01 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого судді - Сілкової І.М.
суддів -Балацької Г.О., Горб І.М.
при секретарі судового засідання -Шиян М.М.
за участю прокурора - Капелюшного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року, -
Цією постановою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов»язання вчинити дії в частині вимог про зобов»язання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 провести перевірку шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що порядок оскарження рішень, дій, бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 кримінального процесуального Кодексу України 2012 року, а їх перелік, викладений у ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним і будь-яких виключень щодо розгляду таких скарг, у тому числі щодо бездіяльності у нездійсненні слідчих (розшукових) дій - не допускається.
Справа № 11-сс/796/1100/13
Головуючий в 1 інстанції:Горкава В.Ю.
Доповідач: Сілкова І.М.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав неповноти судового розгляду скарги та неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а також незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, неправильного тлумачення закону, що суперечить його точному змісту. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що винесена ухвала слідчим суддею суперечить чинному законодавству , не сприяє розкриттю кримінального злочину та порушує його права і законні інтереси.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність апеляційної скарги та залишення ухвали слідчого судді без зміни; вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається з матерів справи ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов»язання вчинити дії в частині вимог про зобов»язання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 провести перевірку шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині його вимог про зобов»язання прокурора Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2 провести перевірку шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя , обґрунтовано зазначив, що визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і апеляційних підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині його вимог про зобов»язання прокурора Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2 провести перевірку шляхом проведення слідчих та розшукових дій - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: __________________ ____________________ _________________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5