Справа № 466/3972/13-ц
іменем України
“4“ липня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ІВАНЕЦЬ М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення та визначити частку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру № 47 на вул.Торф'яній,39 в м.Львові. В позовній заяві вказує на те, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 28.09.2010р. Вона, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право на спадщину, оскільки частка спадкодавцю у праві власності на квартиру не визначена. Просить визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 ідеальну частку квартири.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надала. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій проти позову не заперечила, просить слухати справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Квартира № 47 на вул.Торф'яній,39 в м.Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 21.08.1994р.
ОСОБА_4 помер 28.09.2010р.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.
Для оформлення спадщини на квартиру необхідно визначити частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру.
А тому суд вважає, що слід визначити ідеальну частку співвласника квартири № 47 на вул.Торф'яній,39 в м.Львові ОСОБА_4
Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно і визначає цю ідеальну частку - 1/3 частину квартири.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.368,372 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити за ОСОБА_4 право власності на 1/3 ідеальну частку квартири № 47 на вул.Торф'яній,39 в м.Львові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_5