Справа № 405/5485/13-а
2-а/405/469/13
04.07.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:головуючого судді Кореняк В.К.
при секретарі Мишевець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось в Ленінський районний су м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Кіровоградської міської ради від 30.05.2013 р. «Про скасування норм витрати води на ведення особистого підсобного господарства абонентами громадянами згідно ДБН. 3.2.2.-1-95, а також на колективне садівництво і городництво згідно з СНІП 2.04.02-84, затверджених рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 8.11.2011 р. № 1107».
В судовому засіданні по розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
В зв»язку з цим суд відзначає, що відповідно до змісту заявлених позовних вимог рішення суду у справі безпосередньо стосуватиметься дії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 8.11.2011 р. № 1107, а тому клопотання про залучення до участі в справі виконавчого комітету Кіровоградської міської ради слід визнати обґрунтованим.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням викладеного і керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -
Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк