Справа № 1-кп/463/148/13
підготовчого провадження
04.07.2013 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
суддів Мармаша В.Я., Шеремети Г.І.
при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.
з участю прокурора Кулинич Ю.М.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013210010000666 відносно:
ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.3 ст.187, КК України;
ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України
ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України, -
встановив:
02.07.2013 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013210010000666 від 19.02.2013р. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвалою колегії суддів від 02.07.2013 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилася прокурор, захисники, потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, доставлено обвинувачених.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 - ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.3 ст.187, КК України, ОСОБА_4 - ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 - ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 - ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 вступив в злочинну змову із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19 лютого 2013 року о 16:20 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, озброєні предметом схожим на пістолет, одягнувши на обличчя маски, увійшли в приміщення магазину «Золото», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, майдан Перемоги, 4б, та, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров'я продавця вказаного магазину ОСОБА_16, направивши на неї пістолет, та під погрозою застосування якого, наказали останній не чинити їм перешкод, після чого заволоділи ювелірними виробами, що знаходилися на вітринах магазину, а саме золотими виробами загальною вагою 1163,790 грам. Із викраденим майном ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 416075 гривень.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта найбільш тяжке правопорушення вчинено на території Тернопільської області, що не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти звернення із поданням для визначення підсудності, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.34 КПК України направити обвинувальний акт до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинили злочини із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, групою осіб, в тому числі поєднані із проникненням в приміщення, спрямовані на заволодіння майном в особливо великих розмірах, а також те, що обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою на даний час не змінилися.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстави для тримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою відсутні, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстави для тримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під вартою відсутні, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт або заставу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2013р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.04.2013р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2013р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2013р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2013р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2013р. усім обвинуваченим строк тримання під вартою продовжено до 05.07.2013р.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід тримання під вартою, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду, а тому колегія суддів вважає виправданим подальше тримання обвинувачених під вартою.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314, 315, 392 КПК України
ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013210010000666 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України; ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України; ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.187 КК України, направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01.09.2013р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01.09.2013р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01.09.2013р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01.09.2013р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01.09.2013р.
Копії ухвали вручити обвинуваченим та їх захисникам, скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.Я. Головатий
судді: В.Я. Мармаш
Г.І. Шеремета