Справа № 132/128/13- ц
іменем України
"06" лютого 2013 р. Калинівський районний суд в складі:
головуючого Аліменко Ю. О.
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 25.12.2012 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Заочним рішенням Калинівського районного суду від 25.12.2012 року, ухваленому за зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто суму кредитної заборгованості.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі по справі № 208/88/2012 року та їх представник не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали зазначеної справи та докази надані ним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі по справі № 208/88/2012 та їх представник не були повідомлені про час і місце судового засідання. Поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик в суд за місцем їх реєсраації в справі відсутні, представник відповідачів заперечує факт їх отримання.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 158, 231-232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення Калинівського районного суду від 25.12.2012 року за № 208/88/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Аліменко