Справа № 132/717/13-ц
іменем України
"27" лютого 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2013 року та постанови про розшук майна боржника від 29.01.2013 року,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2013 року та постанови про розшук майна боржника від 29.01.2013 року.
Виходячи із змісту та вимог заяви, вбачається, що даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд роз'яснює, що ОСОБА_1 може звернутися до суду із даною позовною заявою, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України ,
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2013 року та постанови про розшук майна боржника від 29.01.2013 року, - відмовити.
Ухвалу надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: