Дата документу Справа № 336/4725/13-к
Єдиний унікальний № 336/4725/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/295/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 284 Доповідач
КПК України ОСОБА_2
03 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Літвіної В.В.,
суддів Бочарникова С.О., Тютюник М.С.,
за участю секретаря Вечеренка Є.В.,
прокурора Данилова О.Ю.,
заявника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 20 травня 2013 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 11 червня 2013 року ОСОБА_3І звернувся зі скаргою до суду, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013080080000247 від 31 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діянні експерта ОСОБА_4.
В обґрунтування скарги суд зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України відносно експерта ОСОБА_4, так як останній у свій висновок № 1593 від 21 грудня 2011 року вніс завідомо неправдиві відомості. Вважає, що органами досудового розслідування перевірку за його заявою було проведено не повно та односторонньо. Постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 за тих підстав, що в матеріалах перевірки відсутні будь-які данні, які б свідчили про наявність умислу у експерта ОСОБА_4 на внесення у висновок експертизи завідомо неправдивих відомостей.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відмовляючи в задоволенні скарги, у своїй ухвалі слідчий суддя обгрунтовано зазначив, що слідчим повно та всебічно проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 та правильно зроблено висновок щодо відсутності складу злочину в діях експерта ОСОБА_4, оскільки, не здобуто даних про наявність у його діях прямого умислу на внесення в висновок експертизи завідомо неправдивих відомостей.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в матеріалах провадження та є необґрунтованими.
Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесеною з дотриманням кримінально-процесуального закону з урахуванням всіх обставин справи, а тому правових підстав для її зміни чи скасування, передбачених ст.409 КПК України, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 404, ч.3 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року про відмову в задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Єдиний унікальний № 336/4725/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/295/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 284 Доповідач
КПК України ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частина)
03 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Літвіної В.В.,
суддів - Бочарникова С.О., Тютюник М.С.,
за участю секретаря Вечеренка Є.В.,
прокурора Данилова О.Ю.,
заявника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 20 травня 2013 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 376, 404, ч.3 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року про відмову в задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 липня 2013 року у приміщені Апеляційного суду о 11 годині 30 хвилин.
Головуючий:
Судді: