2/463/706/13
24 травня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів, суд -
Позивач, як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2013р. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її внук ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати дитини ОСОБА_4 померла у 2008р., розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 308 було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2, та призначено її опікуном. Просить прийняти до уваги те, що дитина проживає разом з нею, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, не займається вихованням дитини. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати онука. У підтвердження вимог покликається на копію паспорту, копію свідоцтва про народження дитини та інші документи які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. У судове засідання позивач не з'явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, заявою до суду просить слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Встановлено, що розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 308 від 30.04.2009р. встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2, та призначено опікуном ОСОБА_1. (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).
З долученого до справи свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6)
У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.
З долученої до матеріалів справи копії довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає з неповнолітнім ОСОБА_2, батьком якого є відповідач. (а.с. 8) Згідно письмових пояснень, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання онука.
Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обов'язку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.
При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у 1/4 частці від заробітку відповідача. Враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.
Вирішуючи даний спір суд звертає увагу на відсутність у відповідача осіб, крім дитини, яким за Законом зобов'язаний надавати утримання.
Тому беручи до уваги всі наведені обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2013р.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що такий розмір аліментів може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 174, 209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Нор Н. В.