Справа № 462/248/13- ц
судового засідання
28 травня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецької Н.Н.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, суд-
Позивач 17.01.2013 року звернулася до суду із позовом, просить зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселити її з сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_12 із квартири без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи вимоги тим, що вона являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані: вона, колишній чоловік-ОСОБА_7, син - ОСОБА_6, донька- ОСОБА_5 та онук ОСОБА_11. В січні 2012 року ОСОБА_6 привів до її квартири відповідачку та повідомив, що така вагітна, а згодом в травні 2012 року ОСОБА_4 за сприяння її сина заселилася в квартиру з речами та своїм сином від першого шлюбу, незважаючи на заперечення, пояснила, що скоро виселиться та переїде в м.Трускавець, де у неї є житло, однак восени народила дитину та відмовляється звільнити квартиру, окрім цього вчиняє безпричинні сварки, а тому просить в судовому порядку зобов'язати ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_4 з сином ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_12 із квартири без надання іншого житлового приміщення.
Представник позивача - ОСОБА_3-ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про залучення по даній справі, в якості третьої особи Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради, поскільки даний спір зачіпає інстереси неповнолітніх дітей відповідача по справі. просить клопотання задоволити.
Позивач ОСОБА_3 в суді підтримала заявлене представником клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 та треті особи по справі- ОСОБА_5, ОСОБА_6не заперечили проти заявленого клопотання.
Третя особа по справі-ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За наведеного, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення слід залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, поскільки судове рішення може вплинути на права малолітніх осіб.
Керуючись ст.ст.35, 168, 191 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача-ОСОБА_3-ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.
Розгляд справи слід відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2013 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача, тертіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5 під розписку, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали.