Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4563/13-к
04.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Романюк О.В.
за участю прокурора Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180020000844 від 27.03.2013 року
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плоске Решетилівського району Полтавської області, українця, гр. України, працюючого за цивільно-правовими угодами, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
10.09.2008 року за адресою АДРЕСА_1, державним виконавцем на підставі судового наказу Решетилівського районного суду від 28.05.2008 року № 2-Н-6008, було накладено арешт на майно гр. ОСОБА_1, а саме на автомобіль НОМЕР_1 2004 року випуску білого кольору шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 про, що було складено акт опису та арешту майна № АК 159290, в якому останній був повідомлений про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт та про, що поставив свій підпис особисто в зазначеному акті.
В подальшому 14.12.2012 року працівниками ВДВС Київського району до гр. ОСОБА_1 було здійснено візит з метою перевірки наявності у останнього арештованого майна. В ході перевірки було виявлено відсутність зазначеного автомобіля у гр. ОСОБА_1, який таким чином умисно, протиправно, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив приховування майна, на яке накладено арешт від уповноваженого органу.
В період з вересня 2008 року по лютий 2013 року точного часу встановити не представилося можливим, гр. ОСОБА_1 умисно протиправно, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання повністю розукомплектував автомобіль ВАЗ 2107 СПГ тим самим знищив майно на яке накладено арешт.
В подальшому розукомплектовані частини автомобіля ВАЗ 2107 СПГ гр. ОСОБА_1 умисно, протиправно, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення продав їх невстановленій особі, а кузов здав до металобрухт, в ході чого отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він розукомплектував автомобіль, який був арештований та частину продав, а частину здав як металобрухт. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 388 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразилися у вчиненні незаконного відчуження, приховування, та знищення майна на яке накладено арешт.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 388 КК України та звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з переданням йому матеріальних цінностей на відповідальне зберігання строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
Речові докази по справі: знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили застосувати у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий Ю.В.Куліш