ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
03 липня 2013 року м.Київ № 826/10189/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (далі - ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві
про визнання дій незаконними
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві щодо організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1
Однак, підстави для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, що обґрунтовується таким.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист Голосіївського районного суду м.Києва від 31 березня 2010 року № 2-1837/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" суми боргу в розмірі 501 894,27 грн.
Отже, фактично позивач оскаржує дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Кива від 31 березня 2010 року № 2-1837/10, виданого на виконання рішення цього суду, ухваленого в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач є стороною виконавчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Водночас Цивільним процесуальним кодексом України визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.
Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Крім того, частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Беручи до уваги, що позовні вимоги стосуються оскарження дій державного виконавця при виконанні судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що дану справу належить вирішувати у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 109,160,165 КАС України, суддя
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.
3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова