1-кп/311/134/2013 Кримінальне провадження №1кп/311/134/2013
27.06.2013
27 червня 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Левченко Ю.В.
за участю: прокурора Борисенка О.А.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. П'ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. П'ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,
09 березня 2013 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проникли в гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, де виявили та таємно викрали електродвигун АД132М4, вартістю 316 грн. 60 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно, 09 березня 2013 року, приблизно о 20.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2 скоїли крадіжку електродвигуна з гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_2 дав суду показання аналогічні, як і обвинувачений ОСОБА_1 У скоєному щиро кається.
У порядку ст.349 КПК України, крім показань обвинувачених, суд дослідив висновок судової товарознавчої експертизи від 30 травня 2013 року №514, з якої слідує, що залишкова вартість викраденого електродвигуна на момент скоєння злочину у середньому складає 316 грн. 60 коп.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що вони вчинили умисний, корисливий злочин, що відносить до категорії тяжких.
Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами, враховуючи особу кожного з обвинувачених, вони раніше не судимі, мають постійне місце проживання, де характеризуються задовільно, тому суд вважає, що виправлення кожного з обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, необхідно застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.3 ст.185 КК України зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,
Визнати винуватими ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити кожному з них покарання за ч.3 ст.185, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити кожному з них тривалістю два роки.
На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити особисте зобов'язання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, електродвигун, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у розпорядженні ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя М.А. Носик