Дата документу Справа № 325/175/13-к
Справа № 11-кп/778/115/13 Головуючий в 1-й інстанції - Васильцова Г.А.
Категорія - ст.119 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Мульченко В.В.
3 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого Мульченка В.В.
суддів: Дутова О.М., Білоконева В.М.
при секретарі Воронько С.Г.
за участю прокурора Стоматової В.П.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого;
17.06.1999 року Запорізьким обласним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 94 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2011 року по відбуванню строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і йому призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно до вироку, 09 грудня 2012 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 - на території господарського подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, під час робіт по господарству, діючи з необережності, тримаючи у правій руці сокиру, наніс ОСОБА_5, що допомагала йому по господарству один удар лезом сокири в праву тім'яну область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани тім'яної області голови, проникаючої в порожнину черепа, з пошкодженням правої тім'яної кістки, твердої, м'яких мозкових оболонок, речовини головного мозку із скупченням крові між пошкодженою кісткою та твердою мозковою оболонкою, крововиливами під м'які мозкові оболонки та в тканини головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
09 грудня 2012 року потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до відділення анестезії та інтенсивної терапії Приазовської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 року від отриманих тілесних ушкоджень померла. Вказані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілої.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області Береговських В.В. не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вважає вирок суду незаконним, необґрунтованим в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та неправильного застосування кримінального закону.
На думку апелянта судом при призначенні покарання ОСОБА_2 не в повній мірі врахована ст. 65 КК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин наступного року після звільнення з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного просить вирок суду скасувати, винести новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, прокурора, в т.ч. в судових дебатах, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, засудженого в судових дебатах та в останньому слові, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В., не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 та кваліфікація скоєного ним в апеляційній скарзі не оспорюється. Як вбачається з матеріалів провадження з моменту спричинення з необережності потерпілій тілесних ушкоджень, засуджений приймав заходи допомоги потерпілій, з місця події до прибуття міліції не скривався, активно сприяв розкриттю злочину, давав з самого початку слідства послідовні покази, які в подальшому були підтверджені висновками експертиз, щиросердно розкаявся у скоєному. Згідно висновкам експерта механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій відповідають механізму, зафіксованому при проведені слідчого експерименту за участю засудженого, інші синці на кінцівках могли бути наслідками ін'єкцій. Крім того судом ще не були враховані такі обставини як вік та стан здоров'я засудженого, його інвалідність.
За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов висновку про призначення за злочин середньої тяжкості покарання в межах санкції закону з іспитом.
Тому підстав к задоволенню апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В.- залишити без задоволення, а вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін
Згідно до ч.4 ст.532 КПК України зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України на вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачи касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
Мульченко В.В. Дутов О.М. Білоконев В.М.