17 червня 2013 року Справа №1/0624/92/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Троценко І.В.;
з участю прокурора Зименко Л.О.;
захисника підсудної ОСОБА_1,
розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, Красноярського краю, с. Хатанга, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, на утриманні дітей не має, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1
за ст. 296 ч.1 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому , що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні розважального закладу, що в м. Житомирі, вул.. Перемоги, 24, близько другої години ночі, 14.11.2009 р. вчинила хуліганські дії, що супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, особливою зухвалістю пов'язаною з опором представникові влади, який виконував обов'язки з охорони громадського порядку та іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 296 ч.3 КК України.
Під час судового слідства прокурором змінено обвинувачення в суді постановою від 17.06.2013 р. та дії підсудної перекваліфіковані на ст. 296 ч.1 КК України - умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав змінене прокурором у суді обвинувачення.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину, інкриміновану їй новим обвинуваченням злочині, визнала повністю, дала пояснення по суті обвинувачення та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Захисник підсудної, потерпілий, прокурор не заперечили проти задоволення клопотання підсудної.
Заслухавши покази свідків, потерпілого, підсудної, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання про те ,що клопотання підсудної підлягає задоволенню з наступних підстав:
-зміненим в суді обвинуваченням підсудній інкримінується злочин невеликої тяжкості - ст. 12 КК України;
-відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею інкримінованих дій, до дня набрання вироком законної сили, при умові вчинення злочину невеликої тяжкості, пройшло три роки;
-підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та не вимагає своєї реабілітації. Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України, суд, в судовому засіданні, за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, закриває провадження по справі у зв'язку з закінчення строків давності.
Перешкод до задоволення клопотання підсудної в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищенаведеного, ст.,ст. 2, 12,49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-
Клопотання підсудної задовольнити.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строків давності.
Речові докази - чоловіки джинси та чоловічий светр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у Богунському РВ м. Житомира повернути ОСОБА_4 / а.с.36/, а пульт управління світлом, відео мікшер, матеріальну плату, процесор, адаптер, блок індикації 2 шт., пристрій приймання, пульт, пульт управління відеокамерою, відеокамеру, які зберігаються у ОСОБА_4 - залишити у нього /а.с.87/.
До вступу постанови у законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 7 діб, після її проголошення.
Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя: