19 червня 2013 року Справа №1/0624/239/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Юрченко Н.А.
з участю прокурора Кравчука М.П.
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,-
Під час судового засідання захисник підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 з взяття під варту на підписку про невиїзд, яке він підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 являється носієм вірусного гепатиту С та потребує спеціального висококваліфікованого лікування, яке не може бути надане під час перебування підсудного в слідчому ізоляторі, а при відсутності такого дане захворювання може призвести до цирозу печінки і смерті особи. Одночасно зазначає, що підсудний буде з'являтися до суду, оскільки відпали підстави вважати, що підзахисний перешкоджатиме в майбутньому встановленню істини у даній кримінальній справі.
Підсудний клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання вважав безпідставним, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою Черняхівського райсуду від 28.09.2012 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, запобігання вчинення нових злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та для забезпечення виконання процесуальних рішень.
На думку суду ці обставини продовжують мати місце на даний час. Доводи, на які посилається підсудний, не можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу, оскільки згідно довідки начальника СІЗО від 23.04.2013 року №2689 загальний стан здоров'я ОСОБА_1 задовільний. Більше того ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, будучи раніше неодноразово судимим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 273, 274 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити в зв'язку з його безпідставністю.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
Суддя: