Категория: ч. 1 ст.197-1, ч.1 ст. 364 УК Украины Председ. судья 1-й инстанции: Мелешко Л.В.
Докладчик: Котыш А.П.
17 мая 2013 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Котыша А.П.
судей: Шика В.В., Седых А.В.
с участием:
прокурора: Ероклинцевой Е.С.
ОСОБА_1
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Котловой А.Г. на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 20 декабря 2012 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Артемовка Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, холостого, работающего в малом частном производственно-коммерческом предприятии «Бета», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 УК Украины прекращено.
Передан на поруки трудовому коллективу Малого частного производственно-коммерческого предприятия «Бета» при условии, что он в течение одного года со дня передачи его на поруки оправдает оказанное доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественного порядка.
В производстве Енакиевского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 УК Украины.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и передачи ОСОБА_1 на поруки коллектива предприятия.
Постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 20 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 УК Украины прекращено.
ОСОБА_1 передан на поруки трудовому коллективу Малого частного производственно-коммерческого предприятия «Бета» при условии, что он в течение одного года со дня передачи его на поруки оправдает оказанное доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественного порядка.
В апелляции прокурор просит постановление суда, которое не соответствует требованиям закона, отменить, а также указывает на неправильное применение ст. 47 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление отменить, выслушав защитника ОСОБА_2, ОСОБА_1 изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично, постановление суда отмене по следующим основаниям.
Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области вынесено с грубым нарушением УПК Украины, поскольку суд в установочной части не указал в чем же объективно обвиняется ОСОБА_1, не привел никаких доказательств и мотивов совершения преступления в связи с чем данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционную жалобу прокурора Котловой А.Г. - удовлетворить частично.
Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 20 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1 - отменить, а уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи: