Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-182/13
04 липня 2013 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С. при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В : Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 08 листопада 1985 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №6. Від шлюбу мають двоє дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось з вини відповідача, який не дбає про сім"ю, не поважає та не розуміє її як дружину, ображає нецензурними словами в присутності дітей, живе самостійним життям, веде свій бюджет окремо, безпричинно докоряє її в подружній невірності, на ґрунті чого влаштовує сімейні сварки та скандали. Відповідач постійно докоряє їй тим, що вона в зв"язку з тяжким матеріальним становищем сім"ї змушена їздити на роботу в Росію. В результаті такого відношення до неї, вона втратила до нього почуття поваги та кохання, майже рік з відповідачем не спілкуються та не ведуть спільного бюджету, на даний час останній проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки бажає влаштувати особисте життя. Вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і відновлення подружнього життя неможливе і недоцільне, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_6 для подальшого виховання та утримання залишити їй, всі витрати, пов"язані з розглядом справи та оформленням свідоцтва про розлучення, покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, розірвати шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_6 для подальшого виховання залишити з нею, всі витрати, пов"язані з розглядом справи та оформленням свідоцтва про розлучення, покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-113 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 08 листопада 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №6 від 08.11.1985 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.1998 року, виданого відділом РАГС Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Із довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Житомирської області від 14.06.2013 року №1617 вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_2 входить її чоловік ОСОБА_3 та сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, суд визначає його при матері.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст.88, 174, 209, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112, 113, 160 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 08 листопада 1985 року Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №6, розірвати.
Залишити на утриманні ОСОБА_2 для подальшого виховання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С.Рябенька