Дело № 11/775-507/13 Судья 1-ой ин-ции: Сибирцев В.П.
Категория: ч.2. ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Котыш А.П.
17 мая 2013 года судебная коллегия уголовной палаты Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Котыша А.П.
судей: Шика В.В., Седыха А.В.
с участием:
прокурора Ероклинцевой Е.С.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции прокурора Циммера В.А, участвующего в деле ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Буденовского районного суда г. Донецка от 29 мая 2012 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.
осужден по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 УК Украины к шести годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
22 февраля 2011 года, около 13.00 часов, возле магазина «Домашняя кухня», расположенного по ул. Октября 20 «а» в Буденновском районе г. Донецка, «оперативный покупатель» ОСОБА_4, в целях приобретения опасного наркотического средства, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 250 гривен.
В этот же день, около 14.00 часов, там же, ОСОБА_1 умышленно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное вещество - оцетилированный опий в количестве 4,71 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица примерно в 13 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «шахта №9 Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка и незаконно хранил с целью сбыта.
Продолжая преступную деятельность, 20 апреля 2011 года, около 13.40 часов, возле магазина «Домашняя кухня», расположенного по ул. Октября 20 «а» в Буденновском районе г. Донецка, ОСОБА_4, в целях приобретения опасного наркотического средства, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 250 гривен.
В этот же день, около 14.00 часов, там же, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное вещество - оцетилированный опий в количестве 4,310 грамм, которое он в этот же день, примерно в 13 часов 50 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на остановке общественного транспорта «шахта №9 Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка и незаконно хранил с целью сбыта.
20 апреля 2011 года, около 19.00 часов, ОСОБА_1, на остановке общественного транспорта «шахта №9 Капитальная» в Пролетарском районе г. Донецка у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта за 100 гривен медицинский шприц с особо опасным веществом - оцетилированным опием в количестве 1,800 грамм, после чего около 19.00 часов был задержан сотрудниками милиции.
Апелляция прокурора отозвана.
В апелляциях защитник ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 и осужденный ОСОБА_1 просят приговор изменить, исключив из его обвинения ст. 307 УК Украины, а ч.2 ст. 309 УК Украины переквалифицировать на ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив наказание в пределах санкции указанной статьи. В обоснование своих жалоб ссылаются на то, что при проведении контрольной закупки имели место грубые нарушения порядка ее проведения, что влечет незаконность ее результатов.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана материалами дела, и выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного квалифицированы согласно добытых доказательств правильно.
Доводы осужденного о необъективном рассмотрении дела судом являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Так, вина ОСОБА_1 подтверждается его же признательными показаниями в ходе досудебного следствия о незаконном обороте и сбыте наркотических средств.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 которые подтвердили факты нахождения у ОСОБА_1 наркотических средств, а также их сбыт усматривается, что 22.02.2011года и 20.04.2011 года сбыл ОСОБА_4 наркотические средства оцетилированный опий за деньги в сумме 250 гривен.
Объективно вина его подтверждается протоколами его задержания, оперативной закупкой, актами осмотра денег, протоколом обыска подсудимого и его задержания, актами осмотра денег и покупателя ОСОБА_4, а также заключением судебно-химической экспертизы.
Этим опровергаются доводы осужденного и защитника о его непричастности к сбыту наркотических средств.
При его задержании и обыске были изъяты деньги, ранее отмеченные в протоколе и которые светились под ультрафиолетовым светом.
При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Буденовского районного суда г. Донецка от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.
Судьи: