Справа № 627/663/13-ц
22 травня 2013 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Остапова М.О.
з участю секретаря Касьян І.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення
До Краснокутського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він 07 січня 1983 року відповідно до наказу №3 - л був прийнятий на роботу в Радгосп «Глобівський». За період з 25 червня 1983 року по 06 грудня 1990 року відповідно до наказу № 81-л від 25.06.1983 року працював повний робочий день за професією молотобоєць, яка передбачена у Списку № 1 розділу ХІ підрозділу 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, як робота з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці.
За період з 07 грудня 1990 року по 06 червня 2002 року відповідно до наказу № 147- л від 07.12.1990 року переведений працювати повний робочий за професією коваль ручного кування, яка передбачена у Списку № 1 розділу ХІ підрозділу 2 затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 11.05.1994 року № 162, як робота з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці.
Вказані прийняття на посаду, переведення та звільнення з неї підтверджуються записами трудової книжки, довідкою ТДВ «Агрофірма «Глобівська» від 23.01.2013 року про підтвердження наявного трудового стажу, яка є правонаступником.
ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням № 16 від. 15.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області відмовлено у призначенні пенсії. Обгрунтуванням відмови слугувало не підтвердження первинними документами назви посади, тобто в книзі особових рахунків по нарахуванню заробітної плати відсутня назва посади.
Для підтвердження факту трудових відносин заявник вимушений був звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні представник заявника, що діяла на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримала повністю та прохала встановити факт, що має юридичне значення.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області проти заявлений вимог не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, пояснила, що вона працювала бухгалтером в Радгоспі «Глобівський» в період роботи ОСОБА_1 Вона підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював з 25 червня 1983 року по 06 грудня 1990 року на посаді молотобійця повний робочий день, в період 07 грудня 1990 року по 01 серпня 19992 року працював на посаді коваля ручного кування повний робочий день.
Факт того, що ОСОБА_1 працював працював з 25 червня 1983 року по 06 грудня 1990 року на посаді молотобійця повний робочий день, в період 07 грудня 1990 року по 01 серпня 1992 року працював на посаді коваля ручного кування повний робочий день підтверджено відповідними записами в трудовій книжці, а також поясненнями свідка, з яким заявник працював.
Перевіривши надані суду докази, заслухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає можливим встановити факт, того, що ОСОБА_1 в період з 25 червня 1983 року по 06 грудня 1990 року включно працював на посаді молотобійця повний робочий день (80 % робочого часу), займана посада відповідає розділу ХІ підрозділу 2 Списку № 1 виробництв, цехів професій і посад робота на яких дає право на пільгові умови, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, в період 07 грудня 1990 року по 01 серпня 1992 року включно працював на посаді коваля ручного кування повний робочий день (80 % робочого часу), займана посада відповідає розділу ХІ підрозділу 2 списку № 1 виробництв, цехів професій і посад робота на яких дає право на пільгові умови, затвердженого постановою КМУ від 11.05.1994 року № 162.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.209-215, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25 червня 1983 року по 06 грудня 1990 року включно працював на посаді молотобійця повний робочий день (80 % робочого часу), займана посада відповідає розділу ХІ підрозділу 2 Списку № 1 виробництв, цехів професій і посад робота на яких дає право на пільгові умови, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, в період 07 грудня 1990 року по 01 серпня 1992 року включно працював на посаді коваля ручного кування повний робочий день (80 % робочого часу), займана посада відповідає розділу ХІ підрозділу 2 списку № 1 виробництв, цехів професій і посад робота на яких дає право на пільгові умови, затвердженого постановою КМУ від 11.05.1994 року № 162.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст.ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. О. Остапов