Дело №2012/3163/2012
04 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Cтарченко Я.В., Гандзя М.О.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять Киевской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого: Харьковским районным судом Харьковской области 10.06.2004 года по ст.ст. 15, ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 2 года, 27.10.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2008 года по отбытию срока наказания, Харьковским районным судом Харьковской области 25.10.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца, с. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее - специальное, холостого, ранее судимого: 05.07.2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 1 год, 13.05.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 296 ч. 1, 289 ч.2, ст.ст. 70,71 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, 31.10.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 215 ч. 2, ч.4 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 19.07.2006 года на неотбытый срок 1 года 3 месяца 14 дней, 04.05.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины
В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлены ходатайства об изменении в отношении них меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, ОСОБА_4 по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, его виновность в совершении преступлений не доказана, потерпевшая ОСОБА_5 отрицала его причастность к совершению преступления, потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, путаются в своих показаниях, не имеют к нему каких - либо претензий, потерпевший ОСОБА_8 в судебное заседание не является, доказательства по делу собраны незаконным путем, он имеет постоянное место жительства, от суда скрываться, не намерен, ІНФОРМАЦІЯ_6 умер его отец ОСОБА_9, и его мать ОСОБА_10, нуждается в его опеке, подсудимым ОСОБА_3 по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, его виновность в совершении преступлений не доказана, потерпевшая ОСОБА_5 отрицала его причастность к совершению преступления, потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, путаются в своих показаниях, не имеют к нему каких - либо претензий, потерпевший ОСОБА_8 в судебное заседание не является, доказательства по делу собраны незаконным путем, он имеет постоянное место жительства, от суда скрываться, не намерен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судимы, и находясь на свободе могут скрыться от суда, а также продолжить преступную деятельность, адвокатов подсудимых поддержавших ходатайства, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что таковые необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
ОСОБА_3, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
06 февраля 2012 года обвиняемому ОСОБА_3 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_3 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, последний ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, также были учтены другие данные характеризующие его личность.
ОСОБА_4, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины.
31 января 2012 года обвиняемому ОСОБА_4 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_4 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, последний ранее неоднократно судим на путь исправления не встал, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_4 находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, также были учтены другие данные характеризующие его личность.
В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, то есть в совершении, в том числе тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, санкция тяжкого преступления предусматривает меру наказания до десяти лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, совершил инкриминируемые преступления в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда.
ОСОБА_4, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, то есть в совершении, в том числе тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, санкция тяжкого преступления предусматривает меру наказание до десяти лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.
Судом по настоящему уголовному делу не допрошены все потерпевшие и свидетели указанные в списке обвинительного заключения, в связи с чем, суд лишен возможности в настоящее время дать оценку показаниям, как потерпевших, так и свидетелей, а также другим материалам дела.
Принимая во внимание указанные выше данные характеризующие личность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, с учетом тяжести предъявленного им обвинения суд считает, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на подписке о невыезде могут уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), суд,
В заявленном подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.