03 липня 2013 р. Справа № 902/917/13
Провадження № 7/902/9(02-2а)/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Приватного підприємства "ЩМС", м.Вінниця
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 113 421,00 грн. заборгованості та зобов'язання повернути товар
До господарського суду Вінницької області 20.06.2013 року надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЩМС", м.Вінниця до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 113 421,00 грн. заборгованості та зобов'язання повернути товар.
Ухвалою від 21.06.2013 року повернуто матеріали позовної заяви відповідно п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 21.06.2013 року було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини не зазначено, що судовий збір підлягає поверненню, а саме: "У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 2 268,42 грн. та 1 147,00 грн., перерахованих за платіжними дорученнями № 104 від 10.06.2013 року та № 105 від 10.06.2013 року.", тоді як необхідно було зазначити: "У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 2 268,42 грн. та 1 147,00 грн., перерахованих за платіжними дорученнями № 104 від 10.06.2013 року та № 105 від 10.06.2013 року підлягає поверненню".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.06.2013 року у справі №902/917/13 вказавши: "2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 2 268,42 грн. та 1 147,00 грн., перерахованих за платіжними дорученнями № 104 від 10.06.2013 року та № 105 від 10.06.2013 року підлягає поверненню".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. 600-річчя, 25, м.Вінниця, 21021.
3 - відповідачу - вул. Некрасова, буд. 42, м.Вінниця, 21000.