Дело № 762/1619/13-к
14 червня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Синиці А.М.,
при секретарі Анісімові А.С.,
за участю прокурора Шаповалова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження №12013140030000632 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, громадянина України, росіянина, не одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_4», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, -
9 березня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у парку ПАТ «Балаклавського рудоуправління ім. О.М. Горького» поблизу будинку культури по вул. Новікова в Балаклавському районі міста Севастополя, наніс один удару власною головою по обличчю ОСОБА_3, що потягло заподіяння останній тілесного ушкодження у вигляді синцю правого надбрів'я, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 стороною кримінального провадження кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду наступні покази: 9 березня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він перебуваючи у парку ПАТ «Балаклавського рудоуправління ім. О.М. Горького» поблизу будинку культури по вул. Новікова в Балаклавському районі міста Севастополя вчинивши сварку із ОСОБА_3 Під час сварки, діючи умисно, він, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс власною головою ОСОБА_3 один удар по обличчю в область правого надбрів'я.
За згодою учасників судового провадження, суд, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, які не оспорюються, освідчившись у добровільності їх позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки такого порядку дослідження доказів.
Суд визнає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по справі є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Судом також враховується, що ОСОБА_2 має на утримання малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2, має постійне місце проживання та роботу, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 20-23, 30,31,32,33-34).
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставину, що пом'якшує покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння обвинуваченим нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 гривнів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду міста Севастополя протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а також не пізніше наступного дня надіслати потерпілій.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя А. М. Синиця