Дело № 762/1618/13-к
14 червня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Синиці А.М.,
при секретарі Анісімові А.С.,
за участю прокурора Бунь М.М.,
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження №12013140030000805 за підозрою:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина Узбекистана, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
На початку березня 2013 року, точний час і дата не встановлені, ОСОБА_2 біля будинку №8 по вул. Ракетна Балаклавського району м. Севастополя шляхом привласнення знайденого придбав кастет, що є різновидом холодної зброї та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом. Після чого, ОСОБА_2 маючи умисел на носіння вищевказаного предмета без передбаченого законом дозволу, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обороту холодної зброї, носив вищевказаний предмет при собі.
Злочинна діяльність ОСОБА_2 була присічена працівниками міліції 30.03.2013р. близько 20 години 25 хвилин, які затримали перебуваю чого у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Шовковична Балаклавського району в м. Севастополі і під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_2 була виявлена та вилучена вищевказана холодна зброя у вигляді кастету.
Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Одночасно із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до суду надано угоду про визнання винуватості від 18.04.2013р., укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Бунь М.М., якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013140030000805 та підозрюваним про визнання підозрюваними ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Виходячи із змісту даної угоди, підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті кримінально караному діянні, прокурор та обвинувачений погодилися про призначення підозрюваному ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Підозрюваний ОСОБА_2 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'ясненні прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється та визнає себе повністю винним ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї №341 від 31.03.2013р. слід стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2013 року у кримінальному провадженні №12013140030000805, укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Бунь М.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013140030000805, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.
Речовий доказ, а саме: металевий кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі знищити встановленим порядком.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УЦМВД України в м. Севастополі 342,30 грн. за проведення судової експертизи холодної зброї.
Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя А. М. Синиця