Справа №705/3845/13-ц
6/705/218/13
04 липня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
за участю державного виконавця ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 права у виїзді за межі України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по виплаті боргу,
Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, за погодженням з начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, звернулася до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 права у виїзді за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що він являється керівником ТОВ «Пако» і саме дане Товариство має заборгованість перед ПАТ «Європейський газовий банк» в сумі 643941 грн.
Державний виконавець зазначає, що на адресу міського відділу ДВС надійшла письмова заява від ОСОБА_2, в якій зазначено, що керівником ТОВ «Пако» являється не він, а ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2012 року № 14115306 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2012 року, тому подання державного виконавця Уманського МВ ДВС та ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2012 року про обмеження його у праві виїзду за межі України були помилковими, у зв'язку з чим він просить скасувати дане обмеження по відношенню до нього.
Перевіривши інформацію, викладену у заяві ОСОБА_2, державний виконавець звернулася з поданням про скасування обмеження у праві його виїзду за межі України ОСОБА_2 до суду.
В судовому засіданні державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, діюча на підставі доручення, підтримала подання, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить дане подання розглядати без його участі.
Розглянувши дане подання, прийнявши до уваги пояснення державного виконавця ОСОБА_3., враховуючи той факт, що дійсно керівником ТОВ «Пако» являється не ОСОБА_2, а ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2012 року № 14115306 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.06.2012 року, довідку № 6.1-1-1011/07 від 03.07.2013 року за підписом заступника Голови Правління АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_5, відповідно до якої банк не має претензій до ОСОБА_2 щодо виконання зобов'язань по Кредитному договору № 639-160113 від 16.01.2013 року та лист № 889-6.1-06 від 03.07.2013 року, за підписом заступника Голови Правління АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_5, згідно якого Банк не заперечує щодо скасування обмеження права ОСОБА_2 у виїзді за межі України, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження, суд,
Подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 права у виїзді за межі України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по виплаті боргу - задовольнити.
Скасувати обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого (відповідно до ухвали суду АДРЕСА_1), на даний час зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань по виплаті боргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскільки відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В. Мельничук