Дело № 2701/2771/2012
14 мая 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Синица А.Н.,
с участием:
секретаря - Щиборщ Е.В.,
прокурора - Сорокина А.Н.,
подсудимого - ОСОБА_2
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_3
потерпевшего - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., русского, гражданина Украины, уроженца г. Севастополя, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого - приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 29.09.2010г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи судимым приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 29.09.2010г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 75УК Украины освобожденным от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и находясь на испытательном сроке отбывания наказания, вновь совер шил умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятель ствах:
30 августа 2011 года, около 12 часов 00 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории огорода, расположенного на участке АДРЕСА_3, путем выкапывания из земли, тайно похитил имущество, при надлежащее гражданину ОСОБА_4, а именно: тридцать отрезков арматуры длиной по 2м., диаметром 16 мм и весом около 4 кг каждый, общей массой 120 кг, по цене 2,35 грн за кг, общей стоимо стью 282 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похи щенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 282 грн.
Он же, 6 сентября 2011 года около 18 часов 00 минут находясь на территории железнодорожного моста через р. Черная в г. Инкерман, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного девять боеприпасов, а именно: шесть винтовочных патронов 7,62мм (7,62х54К пять патронов - винтовочные патроны с тяжелой суррогатированной пулей со стальным сердечником, один патрон - винто вочный патрон с бронебойно-зажигательной пулей «БЗ-32»), заводского изготовления, к вин товкам системы Мосина образца 1891-1930 годов, винтовкам конструкции Драгунова (СВД), пулеметам конструкции Дегтярева (ПД), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия, пригодные для стрельбы; два патрона револьверных 7,62мм заводского изготовления (7,62X3 9К патроны револьверные с пулей со свинцовым сердеч ником), к револьверам системы Нагана образца 1895 года, пригодные для стрельбы; один пистолетный патрон 7,62мм (7,62х25ТТ патроном с модернизированной трассирующей пулей «ПТ») заводского изготовления, являющейся бое припасом к пистолетам конструкции Токарева образца 1930-1933 годов, пистолет - пулеметам Шпагина (ППШ-42), Судаева (ППС) и другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и импортного производства, пригодный для стрельбы. После присвоения найденного без предусмотренного законом разрешения храня при себе, ОСОБА_2 перенес данные боеприпасы их по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где хранил до 8 сентября 2011 года. 8 сентября 2011 года продолжая свой преступный умысел направленный на ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, переносил данные боеприпасы по г. Инкерману в тече ние всего дня.
Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции 8 сентября 2011 года в 19 часов 30 минут которые, находясь на территории рынка по ул. Менжинского в г. Инкерман задержали ОСОБА_2, доставили его в помещение Инкерманского ГОМ Балак лавского РО УМВД Украины в г. Севастополе в г. Инкерман по ул. Шевкопляса, 57, где в 20 часов 00 минут этого дня в ходе личного досмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли из заднего левого кармана джинсовых брюк девять вышеуказанных патронов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 30 августа 2011 года, около 12 часов 00 минут он вместе со своей знакомой ОСОБА_5 пошел собирать ежевику возле заброшенных дач вдоль железной дороги в п. Октябрьский Балаклавского района города Севастополя. Возле одного из участков, когда ОСОБА_5, рвала ежевику, он увидел, что на территории данного участка в землю вкопаны железные арматуры примерно 1,5 м. каждая, к которым были подвязаны помидоры. Он, решив выкопать данные арматуры и украсть их, перелез через забор на территорию данного участка, выкопал и вынес за территорию данного участка не менее 20 арматур. ОСОБА_5 в это варемя собирала ежевику и не видела того, что он делает. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут он пришел к этому же участку один и связав вынесенную им ранее металлическую арматуру и унес её, после чего продал. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои личные нужды. При этом, ОСОБА_2, пояснил, что он не знал чей это участок и кто является собственником украденных им металлических арматур.
Также ОСОБА_2 пояснил, что 6 сентября 2011 года около 18 часов 00 минут он переходил через речку Черная по железнодорожному мосту и двигался в сторону п. Октябрьский Балаклавского района г. Севастополя. Проходя по насыпи он увидел картонную коробку, которую он поднял. Посмотрев содержимое коробки он установил, что в ней находятся патроны в количестве 18 штук. Он решил взять эти патроны себе, положил коробку в карман своих брюк и отнес её и находящиеся в ней патроны к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил до 8 сентября 2011 года. 8 сентября 2011 года, он, находясь после работы на рынке г. Инкерман, имея при себе найденные им ранее патроны был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение Инкерманского ГОМ Балак лавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, где в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли, в присутствии понятых и составив протокол, из заднего левого кармана его джинсовых брюк вышеуказанные патроны.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами досудебного следствия преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, полагавших возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2. ст. 185, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, личность ОСОБА_2, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Суд не может учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельство о совершении ОСОБА_2 преступления относительно лица престарелого возраста, поскольку, как установлено судом, подсудимый ОСОБА_2 при совершении кражи не осознавал, кто именно является собственником похищаемого им имущества, а также его возраст.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее судим приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 29.09.2010г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года, т.е. ОСОБА_2 будучи освобожденным от отбытия наказания с испытательным сроком вновь совершил преступление, причиненный потерпевшему ОСОБА_4 ущерб не возместил, имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, официально не работает, не женат, согласно характеристики характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №111 ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127,128,130,131, 132,133,134,137-139).
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы для исправление подсудимого ОСОБА_2 является обоснованным и таким, которое необходимо для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а применение к нему более мягкого наказания не будет содействовать его исправлению. Кроме этого, ОСОБА_2 совершил преступление во время испытательного срока, в связи с чем суд на основании ст. 78 УК Украины расценивает это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины и считает недопустимым повторное применение ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, а именно: двенадцать патронов и шесть гильз, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины и считает, что их как не представляющих ценности необходимо уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1688,40 грн. подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
По совокупности приговоров, с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 29.09.2010г., в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде заменить осужденному ОСОБА_2 на содержание под стражей в зале суда.
Срок фактического отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, который согласно протокола задержания от 13 мая 2013 года исчисляется с 16 часов 30 минут 13 мая 2013 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно: двенадцать патронов и шесть гильз, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе как не представляющие ценности уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1688,40 грн. взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 255764502, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/с 31252272210141)
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного
суда города Севастополя А.Н. Синица