04.07.2013 Справа 2027/859/12-к
04.07.2013 года. Московский райсуд г.Харькова в составе: судьи Оксененко В.А., с участием секретаря- Дмитриевой Е.А., прокурора- Сорока М.В., рассмотрев ходатайство
адвоката ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, -
установил:
23 марта 2012 г. приговором Московского суда г. Харькова ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ч.2 ст.187 УК Украины.
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 29.11.2012 г. приговор суда в отношении ОСОБА_2 оставлен без изменений.
19.06.2013 г. адвокат осужденного ОСОБА_2- ОСОБА_3 обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Московского суда и определения апелляционной инстанции, указав при этом, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине: 16.05.2013 г. ВССУ отказал ему в истребовании уголовного дела и проверке в кассационном порядке уголовного дела в связи с несоответствием поданной им кассации требованиям УПК. Однако, копия определения своевременно им не была получена, что и явилось причиной пропуска срока.
Выслушав мнение адвоката и прокурора, полагавшего, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока нет, изучив представленные адвокатом документы и материалы уголовного дела, суд полагает в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку, не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Как установлено, адвокатом ОСОБА_3 в феврале 2013 г. подана кассационная жалобы на вышеуказанные судебные решения, однако, в связи с несоответствием кассации требованиям УПК, постановлением Высшего Специализированного суда Украины от 13 марта 2013 г. в истребовании уголовного дела отказано.
Одновременно в постановлении ВССУ было указано: в чем состояло несоответствии кассационной жалобы требованиям закона, а также процессуальные сроки обращения с кассацией.
С учетом того, что податель кассации принимал участие при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях, недостатки кассации могли быть исправлены в установленный ст.386 УПК Украины срок.
Однако, исправленная кассационная жадоба адвоката снова не соответствовала требованиям УПК Украины, в связи с чем, постановлением ВССУ от 16 мая 2013 г. в истребовании уголовного дела отказано.
Данное постановление, по утверждению адвоката, им получено 10.06.2013 г.
Вместе с тем, доказательств того, что указанный документ ОСОБА_3 получил именно 10.06.2013 г., а также какие именно обстоятельства препятствовали подать ему кассационную жалобу с исправлениями до окончания срока, установленного ст.388 УПК Украины (1960 г.)- не представлено.
Руководствуясь ст. 383,353 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации- отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента получения постановления.
СУДЬЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.