Справа № 726/1412/13-ц
Провадження №2-о/726/14/13
Категорія 9
26.06.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Петлюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказавши в заяві, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 85,40 кв.м. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом, інших дітей у його батьків не було. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно в нотаріальному порядку він був позбавлений можливості, оскільки в його свідоцтві про народження, матір по батькові записано як ОСОБА_3, у витягу про державну реєстрацію шлюбу батьків як ОСОБА_3, а у свідоцтві про її смерть ОСОБА_3. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення спадкових документів.
Просить встановити факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.
Зацікавлена особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишають на розгляд суду.
Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.03.2013 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки КЖРЕП №15 від 29.08.2012 року № 2204 вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживанням в АДРЕСА_1 з 04.12.1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення а саме родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя С. А. Асташев