Справа № 2406/2752/13
Провадження № 2/406/1218/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі Шапор С.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та права власності на це майно,
Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19.02.2013 року купила у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру № 3, розташовану в будинку № 28-г по вул. Гмирі у м. Алчевську за 144 000 грн.
Указана квартира належала відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 17429, виданого 23.02.2006 УЕРВ Алчевської міської ради, право власності на яку зареєстровано в БТІ м. Алчевська 28.02.2006 року в книзі № 152, запис № 34191.
Вона віддала відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повну вартість спірної квартири, тобто 144 000 грн., а вони видали їй розписку, в якій підтвердили, що претензій матеріального характеру до неї не мають. Але нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу спірної квартири вони не змогли, тому що у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглись оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, дублікати яких на даний час отримати неможливо, а тому вона змушена звернутись з позовом до суду.
В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:
- визнати дійсним правочин купівлі-продажу спірної квартири, який відбувся 19.02.2013 року між нею, як покупцем, та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як продавцями, визнавши за нею право власності на спірну квартиру.
У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її чоловік - третя особа з боку позивачки - ОСОБА_4І не з'явились, до слухання справи звернулись з заявами, в яких позов підтримали і просили його задовольнити; просили розглянути справу у їх відсутності (а. с. 21; 22).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання також не з'явились, до слухання справи залишили заяви, в яких позов визнали, не заперечували, щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на спірну квартиру, оскільки вона повністю розрахувалась з ними за продану квартиру; просили слухати справу у їх відсутності (а. с. 23; 24).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 207, 220, 655 - 657 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., суд
Позов задовольнити.
Визнати дійсним правочин купівлі-продажу квартири № 3, розташованої по вул. Гмирі, 28-г у м. Алчевську, який відбувся 19.02.2013 року між ОСОБА_1, як покупцем, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як продавцями, з другого боку, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевськии міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.