Ухвала від 22.05.2013 по справі 2-н-373/11

Справа № 2-н-373/11

Провадження № 2-с/520/59/13

УХВАЛА

22.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду міста Одеси із заявою про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено судове засідання по вирішенню питання щодо поновлення строків звернення до суду.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Оглянувши матеріали справи № 2-н-373/11 року, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року Київський районний суд міста Одеси за вимогою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 63 копійки (справа № 2-н-373/11р. а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

18 квітня 2011 року Київський районний суд міста Одеси направив ОСОБА_1 копію судового наказу від 18 квітня 2011 року та заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (справа 2-н-373/11р. а.с.9).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази одержання ОСОБА_1 копії судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2011 року.

01 лютого 2013 року ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої 06 лютого 2013 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду та повернення заявникові.

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року та вимогою поновити строк для її подання, посилаючись на те, що судовий наказ отримала 16 січня 2013 року поштою разом з повідомленням про звернення до суду КП ЖКС «Чорноморський» про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦПК України, боржник має право заперечити проти вимог стягувача і подати заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд враховує, що однією із найбільш масових системних проблем у сфері дотримання прав людини є порушення права на захист та ненадання кваліфікованої правової допомоги. Доступність суду вільний доступ до правосуддя є основою справедливого судочинства. Принцип вільного доступу до правосуддя передбачає обов'язок судів не відмовляти в розгляді справ компетентної юрисдикції з метою захисту порушеного права, свобод та інтересів особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що процесуальні права ОСОБА_1 порушені і тому є підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу провести у відкритому судовому засіданні 26 червня 2013 року об 11 годині 30 хвилин в залі - к № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.

Попередній документ
32182374
Наступний документ
32182376
Інформація про рішення:
№ рішення: 32182375
№ справи: 2-н-373/11
Дата рішення: 22.05.2013
Дата публікації: 09.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Гудима Лілія Дмитрівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Клок Ірина Йосипівна
Колодяжна Валентина Василівна
Сорока Наталія Михайлівна
Сорока Роман Григорович
Шестеринська Олександра Василівна
заявник:
"Микобленерго"
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах Ковач Андрія Андрійовича
Гола Вікторія Олександрівна
Калуське УЕГГ філії ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"