Справа № 1320/287/12 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/5364/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на користування колодязем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину ,-
встановив :
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року подано до районного суду ОСОБА_2 10.06.2013 року, що випливає зі штампу районного суду за вх. № 2676 (а.с.115).
Апелянтом подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року, у якій ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 30.05.2013 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року поновити.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23.05.2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення була присутня адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.105-106), однак копію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року було отримано ОСОБА_2 30.05.2013 року після звернення в канцелярію районного суду з письмовою заявою (а.с.110)
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, копію оскаржуваного рішення отримано нею 30.05.2013 року, вважаю, що апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2013 року .
Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором слід відкрити апеляційне провадження у справі.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права на користування колодязем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.
Суддя Бакус В.Я.