Справа №522/16370/13-к
Провадження №1-кп/522/409/13
Іменем України
04.07.2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка О.А.,
при секретарі Молакі В.В.,
за участю прокурора Віницької А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №12013170500002828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
18.03.2013 року ОСОБА_1 Отримав в ПП “Ніка-Сервіс Плюс” довідку про доходи на своє ім'я, відповідно до якої в період з вересня 2012 по лютий 2013 року він отримав заробітну плату в розмірі 7 370,00 гривень.
Далі ОСОБА_1 передав оригінал вищевказаної довідки невстановленій слідством особі з проханням допомогти йому в отриманні кредиту.
21.03.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 отримав від невстановленою слідством особи довідку про доходи, видану ПП “Ніка-Сервіс Плюс”, в якій було зазначено, що в період з вересня 2012 по лютий 2013 року він отримав заробітну плату в розмірі 44 665,00 гривень.
21.03.2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні філії АТ “Імексбанк”, розташованій за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 8-А, з метою отримання кредиту, окрім інших документів, надав працівнику кредитного відділення АТ “Імексбанк” довідку про доходи, видану ПП “Ніка-Сервіс Плюс”, в якій було зазначено, що в період з вересня 2012 по лютий 2013 року він отримав заробітну плату в розмірі 44 665,00 гривень.
На підставі наданих ОСОБА_1 документів, у тому числі довідки про доходи, йому було видано кредит в розмірі 14 999,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України, за кваліфікуючою ознакою - використання завідомо підробленого документа.
До суду надійшла угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12013170500002828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року, що укладена 26.06.2013 року між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підписана сторонами, з якої вбачається, що сторони за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, зазначені статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння розслідуванню кримінального правопорушення кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні підтримав надану угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням сторін, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що укладена 26.06.2013 року між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси обвинуваченого або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а в силу ч. 2 ст. 66 КК України - визнання своєї вини, відсутність судимостей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.
Доля речових доказів в кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -
Угоду від 26.06.2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - затвердити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Речові докази: договір №999-00041547/1 та довідку про доходи зберігати в матеріалах кримінального провадження №120131705000002828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно видати учасникам кримінального провадження.
Суддя О.А. Луняченко