Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/685/12
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
"02" липня 2013 р.
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Новаківській К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника пози-вачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно
23.04.2012 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_3
( мати позивачів) на момент підписання заповіту страждала недугами зору , в зв'язку з чим власноручно вчинити підпис на заповіті, який був посвідчений Вчорайшенською сільською радою Ружинського рйону району Житомирської області 16.07.2008 року фізично і практично не могла.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотан-ня про призначення судово-почеркознавчої експертизи, пояснивши, що підстави для призна-чення такої експертизи відсутні.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, так як перевірити справ-жність підпису іншим шляхом неможливо.
У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської сільської ради про визнання заповіту на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої дору-чити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м. Житомир, вул.Старий Бульвар ,18, поштовий індекс10008.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
- Чи виконаний підпис в заповіті, який посвідчений секретарем Вчорайшенської сіль-ської ради Ружинського району Житомирської області 16.07.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в квитанціях про оплату державного мита в сумі 0,85 грн. за по-свідчення заповіту, який був посвідчений секретарем Вчорайшенської сільської ради Ружин-ського району Житомирської області 16.07.2008 року і в квитанціях про сплату про сплату не-податкових платежів № 037749 від 14.10,1991 р., № 037656 від 26.02.1990 р., по державному обов'язковому страхуванню № 436988 від 11.04.1995 р., № 198775 від18.01.1994 р.,№ 865869 від 30.01.1993 р., № 643925 від 12.03.1996 р., № 377067 від 18.01.1992р.,№ 502263 від 21.08. 1991 р., № 162935 від 26.02.1990 р., в договорі № 573 про користування електричною енергією від 19.08.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка про-живає в с.Красилівка , вул..Космонавтів,6 Броварського району Київської області та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5