Справа № 520/6997/13-п
Провадження № 3/520/2715/13
17.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ані Юг" від 22.05.2013 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за граничним терміном сплати до 30.03.2013 року. Фактично зобов'язання було сплачено 18.04.2013 року. У зв'язку з викладеним головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виклик ОСОБА_1 у судове засідання був здійснений за відомою адресою проживання. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 408 від 30.05.2013 р., актом перевірки № 939/15-05 від 22.05.2013 р. та іншими доданими документами.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає доведеною провину цієї особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю.
Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 251, 284 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Літвінова І. А.