10.06.2013 Справа № 230/5226/13-к
№ провадження: 1-кп/230/198/2013
10 червня 2013 року м. Єнакієве
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., за участю прокурора Абдуллаєвої Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050270001217 від 22 березня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Приблизно, 15 вересня 2012 року (точний час не встановлено) ОСОБА_1 випадково знайшов в лісосмузі, розташованій в с. Карла Маркса в м. Єнакієве, дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, і умисно, без мети збуту переніс до себе додому за адресою - вул. Дзержинського, 15/2 в с. Карла Маркса в м. Єнакієве, де залишив їх для просушування. Через декілька днів шляхом подрібнення листя руками виготовив речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Потім незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 склав у поліетіленовий пакет і незаконно зберігав вдома для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту до 21 березня 2013 року. 21 березня 2013 року, взявши вищевказану речовину, ОСОБА_1 носив її при собі по території м. Єнакієве, після чого був затриманий працівниками міліції на автобусній зупинці "АБЗ", що по проспекту Гірників в м. Єнакієве, які вилучили в нього наркотичний засіб - канабіс масою 26,70 г (в перерахунку на суху речовину становить 23,76г).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засібів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст.12 КК України, до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов'язків.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази у справі наркотичні речовини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно зі ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування визначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецької області в розмірі 195,60 грн.
Речові докази по справі, наркотичну речовину -каннабіс вагою 22,96г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 8061 від 18.04.2013 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалирся під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя О.В. Ференчук