Справа № 180/930/13-к
27 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Ганоченко Л.В., за участю прокурора Ноздріна М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
До Марганецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна , який накладено постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури Скіпенко Д.О. в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що кримінальну справу за його обвинуваченням розглянуто і конфіскацію майна не застосовано, кошти не стягуто, у зв'язку з чим просить скасувати арешт , накладений на все його майно.
Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.
Із матеріалів кримінальної справи № 1-331/11 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України вбачається, що 20 липня 2011 року постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України з метою забезпечення позову потерпілого ОСОБА_5накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.
3.04.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1 за ч.2 ст.127 КК України розглянуто з винесенням вироку. Від позовних вимог потерпілий ОСОБА_5 відмовився. Проте, питання щодо арештованого майна, в даному вироку, відповідно до п. 8 ст. 324 КПК України не вирішено.
Таким чином, оскільки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянуто 3.04.2012 року з постановленням вироку, вирок набрав законної сили, вважаю за необхідне на підставі ст.. 409 КПК України задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України суд -
Зняти арешт з усього рухомого та неруховомого майна ОСОБА_1, який накладено постановою слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України від 20 липня 2011 року з метою забезпечення позову потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська