Справа № 333/4390/13ц
2н/333/577/13
01.07.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
27.06.2013 року до суду надійшла інформація про місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання.
Відповідно ч.6 ст.100 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику КП «Водоканал» у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 100-101 ЦПК України, суддя, -
Представнику Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.
Роз'яснити представнику КП «Водоканал», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г.Стоматов