Справа №333/4794/13к
1-кс/333/411/13
01 липня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Бойко О.О., за участю прокурора Кнут Ю.О, обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.301, ч.2,3 ст.309, ч.2 ст.395 КК України про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієвої М.М.,
На розгляді у судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.301, ч.2,3 ст.309, ч.2 ст.395 КК України.
16.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієвої М.М., вказавши, що під час розгляду справи суддя Дмитрієва М.М. допускає порушення норм КПК України, а саме не попереджує про судові засідання, не надає умов ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, не повідомила його щодо продовження строку тримання під вартою, що викликає сумніви в її неупередженості.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підстави, викладені у письмовій заяві про відвід судді, підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяві обвинуваченого про відвід судді заперечував з тих підстав, що не вбачає жодної підстави, передбаченої ст.75 КПК України, яка б мала місце при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.301, ч.2,3 ст.309, ч.2 ст.395 КК України, з боку головуючого по справі судді Дмитрієвої М.М., просив суд у задоволенні заяви відмовити.
Головуючий по справі - суддя Дмитрієва М.М. відповідно ч.3 ст. 81 КПК України, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона відмовляється від дачі пояснень по заяві про відвід.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, дослідивши письмову заяву обвинуваченого, суд приходить до висновку, що викладені у письмовій заяві про відвід судді обставини, ніяким чином не є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження. Інших підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України, обвинуваченим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комунарького районного суду м.Запоріжжя Дмитрієвої М.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Стоматов