справа № 2-3542/11
2п/333/91/13
26 червня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Бойко О.О., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та виплату аліментів, -
Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.02.2012 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та виплату аліментів, яким позов ОСОБА_2 задоволений частково.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, чим порушені його права, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.
У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом просив заяву задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням наданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 07.02.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та виплату аліментів і призначити справу до розгляду в зальному порядку на 12 год. 00 хв. 26.06.2013 р. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов
| № рішення: | 32181966 |
| № справи: | 2-3542/11 |
| Дата рішення: | 26.06.2013 |
| Дата публікації: | 09.07.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Комунарський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (24.07.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 20.07.2020 |
| Предмет позову: | про відшкодування шкоди |
| 06.04.2026 21:12 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.04.2026 21:12 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.04.2026 21:12 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.04.2026 21:12 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 23.01.2020 11:00 | |
| 06.02.2020 10:00 | |
| 14.05.2020 09:30 | |
| 23.11.2020 08:15 | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
| 02.07.2021 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.09.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.10.2021 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.01.2022 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 16.03.2022 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 11.10.2022 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 25.01.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 13.03.2023 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |