Рішення від 03.07.2013 по справі 904/4075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

03.07.13р. Справа № 904/4075/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 845,55 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 771341 від 17.05.2013 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 845,55 грн., з яких: основний борг - 6 090,87 грн., пеня - 911,75 грн., штраф в розмірі 10% від простроченої суми - 609,09 грн. та 3% річних - 233,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № К1202 від 04.01.2012р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 28.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2013р.

17.06.2013р. розгляд справи відкладено на 03.07.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки № К1202 (далі-договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (п. 1.1 договору).

Під товаром у цьому договорі розуміється: термінали мобільного зв'язку, цифрова техніка, комп'ютерна техніка, побутова техніка, аксесуари (п. 1.2 договору).

Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість поставленого товару шляхом готівкового розрахунку, або на поточний рахунок постачальника на протязі 7 днів (п.3.3 договору).

У випадку порушення строків оплати покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення до повного розрахунку за поставлений товар (п. 5.3. договору).

У випадку порушення строків оплати за поставлений товар більше 10 днів покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості простроченої суми до повного розрахунку за поставлений товар (п. 5.4. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року, а в частині оплати до повного розрахунку за договором (п. 8.1).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 6 090,87 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками відповідача, а саме:

- видаткова накладна № Dzz0138818 від 31.01.2012р. на суму 5 575,20 грн. (а.с. 15);

- видаткова накладна № Dzz0141377 від 07.02.2012р. на суму 168,66 грн. (а.с. 16);

- видаткова накладна № Dzz0143512 від 14.02.2012р. на суму 347,01 грн. (а.с. 17),

та довіреністю від 04.01.2012р. (а.с. 19), якою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приймати товар та підписувати видаткові накладні.

У порушення умов договору відповідач отриманий товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 090,87 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 3.3 договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними № Dzz0138818 від 31.01.2012р., № Dzz0141377 від 07.02.2012р., № Dzz0143512 від 14.02.2012р. є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмір 6 090,87 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 6 090,87 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6 090,87 грн. (5 575,20 грн. + 168,66 грн. + 347,01 грн.) є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 609,09 грн. та пеню у розмірі 911,75 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Згідно з п. 5.3, 5.4 договору у випадку порушення строків оплати покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення до повного розрахунку за поставлений товар; у випадку порушення строків оплати за поставлений товар більше 10 днів покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості простроченої суми до повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач не сплатив позивачу основний борг у розмірі 6 090,87 грн., 10% від вказаної суми становлять 609,09 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 233,84 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 609,09 грн. штрафу, 911,75 грн.. пені, 233,84 грн. - 3% річних

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 7845,55грн., з яких: основний борг - 6 090,87 грн., пеня - 911,75 грн., штраф - 609,09 грн., 3% річних - 233,84 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 03.07.2013

Попередній документ
32164059
Наступний документ
32164063
Інформація про рішення:
№ рішення: 32164060
№ справи: 904/4075/13
Дата рішення: 03.07.2013
Дата публікації: 04.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: