Ухвала від 14.05.2013 по справі 2а-15125/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-15125/12/2670

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: секретаря: за участю:Федорової Г.Г., Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Каленюк О.Ю., представник позивача -. Лисюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім - Ніко» звернулось до суду першої інстанції із адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 0010882206 від 24.10.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім - Ніко» прийнято до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2013 року на 09:55 год.

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів розгляд справи було перенесно на 14.05.2013 о 10:25 год.

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Згідно приписів ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, вбачається за необхідне продовжити строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 55, 195-1, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 18 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Судді : Г.Г. Федорова Т.Р. Вівдиченко В.Ю. Ключкович

Попередній документ
32149160
Наступний документ
32149162
Інформація про рішення:
№ рішення: 32149161
№ справи: 2а-15125/12/2670
Дата рішення: 14.05.2013
Дата публікації: 03.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: