01 липня 2013 року Справа № 5010/1010/2011-18/36-16/66
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК ("УДКТІагротранс")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013
у справі № 5010/1010/2011-18/36-16/6господарського суду Івано-Франківської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУкраїнського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК ("УДКТІагротранс") Міністерство аграрної політики та продовольства України
до за участю Івано-Франківської міської ради прокуратури Івано-Франківської області
прозобов'язання видати свідоцтво про право власності на будівлю
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2011 (суддя Гриняк Б.П.) (з урахуванням ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 про виправлення описки) позов Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК ("УДКТІагротранс") до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, задоволено, визнано за Українським державним конструкторсько-технологічним інститутом транспорту АПК ("УДКТІагротранс") право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться на балансі УДКТІагротранс за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 (колегія у складі суддів: Скрипничук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013, Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК ("УДКТІагротранс") звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2011 залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В травні 2011 року Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК ("УДКТІагротранс") звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської ради про зобов'язання останнього видати свідоцтво про право власності на будівлю, що знаходиться на балансі УДКТІагротранс за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46.
Як на підставу вимог позивач послався на те, що листом № 1256/09-09/в від 17.09.2010 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відмовив позивачу у оформленні права власності, оскільки у позивача відсутні документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначений об'єкт нерухомості.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 було замінено первісного відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради на належного відповідача - Івано-Франківську міську раду.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому виходив з того, що, як встановлено судом, позивач звертався до міського голови м. Івано-Франківська з листом № 106 від 12.07.2010, в якому просив надати дозвіл для отримання акта на право власності щодо об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46. Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради листом № 1256/09-09/в від 17.09.2010 відмовив позивачу у оформленні права власності у зв'язку з ненаданням останнім необхідних документів, що передбачені Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, та вказав, що останній має право звернутись повторно для отримання свідоцтва на право власності при наявності всіх необхідних документів. Спір виник у зв'язку із відсутністю у позивача документів, перелік яких визначений відповідним нормативним актом (положенням), а тому відмова у зв'язку з цим у оформленні права власності не може розглядатися як протиправна відмова.
Висновки апеляційного господарського суду є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК ("УДКТІагротранс") залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 у справі № 5010/1010/2011-18/36-16/6 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина