01 липня 2013 року Справа № 5002-4/1856.1-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Акулової Н.В.,
суддів:Алєєвої І.В.,
Владимиренко С.В. -доповідач,
розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р.
та ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013р.
у справі№5002-4/1856.1-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України
доВідкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства "Ресурспостач"
проспонукання до виконання певних дій та стягнення 1996774,11грн.,
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011р.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Кота О.В. від 27.06.2013р. №02-5/551 у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Акулової Н.В., суддів Алєєвої І.В., Владимиренко С.В.
За участю прокурора: Скрипка М.В., посв.№014830;
представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: Жебраткіна Т.С., дов. б/н від 06.02.2013р.;
- третьої особи: не з'явилися;
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013р. у справі №5002-4/1856.1-2011 призначено судово-економічну експертизу на підставі ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013р. у справі №5002-4/1856.1-2011 (суддя Бєлоглазова І.К.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Фенько Т.П., суддів Антонової І.В., Сікорської Н.І.), зупинено провадження у даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. справі №5002-4/1856.1-2011 про зупинення провадження у справі скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представника відповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, 2 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Предметом касаційного перегляду, в даному випадку, є ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, прийнята на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, яка була предметом апеляційного перегляду, а також постанова суду апеляційної інстанції, якою залишену без змін вказану ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд, врахував наявність підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі - призначення судової експертизи, вчинив вказану процесуальну дію, яка не суперечить приписам вказаної норми процесуального права, з чим правильно погодився суд апеляційної інстанції, залишаючи її без змін.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 07.02.2013р., прийнята з дотриманням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують викладеного вище, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №5002-4/1856.1-2011 - без змін.
Головуючий суддя:Н. Акулова
Судді: І. Алєєва
С. Владимиренко