21 червня 2013 року Справа № 808/5699/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності
20 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав суду реєстр поштових відправлень, з якого вбачається що адміністративний позов з додатками був направлений на ім'я ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.
В адміністративному позові також зазначену таку ж адресу відповідача, проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Отже, зважаючи на вищевикладене, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 - суду не надано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.
У строк до 11 липня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) привести у відповідність до ст. 106 КАС України адміністративний позов, а саме: надати належний доказ надіслання відповідачу - ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара