Справа № 825/2485/13-а
03 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Агрозапчастина" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Агрозапчастина" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 23.04.2013 № 0002212200, № 0002222200.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В порушення вимог ч. 3 статті 106 КАС України до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.
Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 цього Кодексу, не додано доказів правомірності визначення відповідачем Чернігівську об'єднану Державну податкову інспекцію (враховуючи, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті Державною податковою інспекцією у м. Чернігові), позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не додано первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентом, зазначеним в адміністративному позові, або не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищеперелічені документи необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і їх копії для надіслання відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Агрозапчастина" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду наступних документів:
1. документу про сплату судового збору;
2. первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентом, зазначеним в адміністративному позові, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;
3. копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для надіслання відповідачу;
4. або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан