662/925/13-ц
Іменем України
03 липня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
представника позивача - Романенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 25 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір №HEXRRХ06420244 за умовами якого, банк видав відповідачу кредит у розмірі 2068,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 травня 2008 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості платежем, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Посилаючись на те, що в супереч вимого ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених обов'язкових платежів, у зв'язку з чим станом на 15 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 31724,72 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 1958,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 12472,89 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 608,28 грн., пені - 14697,86 грн., а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1486,89 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 31724,72 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 317,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №HEXRRХ06420244 за умовами якого, банк видав відповідачу кредит у розмірі 2068,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 травня 2008 року. Позичальник зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість шляхом надання Банку коштів в сумі 234,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно Умов.
Пунктом 1.5.20, 2.4.5.1 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від простроченої суми кредиту в тому числі і заборгованості відповідно до п.2.4.3.6. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Разом з тим, з дослідженого розрахунку заборгованості вбачається що відповідач належним чином взятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 31724,72 грн., яка складається заборгованості за кредитом - 1958,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 12472,89 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 608,28 грн., пені - 14697,86 грн., а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1486,89 грн. - штраф (процентна складова)..
За таких обставин доводи позивача є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31724 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп., яка складається заборгованості за кредитом - 1958,80 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 12472,89 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 608,28 грн., пені - 14697,86 грн., а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1486,89 грн. - штраф (процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"судові витрати в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 25 (двадцять пять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко