Дата документу 02.07.2013
Справа № 320/6146/13-ц
02 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка ОСОБА_2, оформлена 05.04.1978 р. належить їй, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що в травні 2013 р. вона звернулася до УПФУ в м Мелітополі та Мелітопольському районі, для оформлення пенсії за віком та надала необхідні документи. При перевірці трудової книжки, спеціалістами УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі була виявлена помилка. У графі - дата народження, помилково вказано дату народження як - ІНФОРМАЦІЯ_1, коли правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вона не може підтвердити свій трудовий стаж, та оформити пенсію за віком.
Від заявниці надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи УПФУ у м. Мелітополі та Мелітопольському районі надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.
19.04.1986 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до шлюбу з ОСОБА_3 та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с 9/.
В паспорті ОСОБА_1 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.
Однак, в трудовій книжці ОСОБА_1 вказали помилково дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, переплутали місцями число з місяцем /а.с. 5-7/.
Таким чином, судом встановлено, що правильною датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як помилково вказано у трудовій книжці.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 256 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка ОСОБА_2, оформлена 05.04.1978 р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: