Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2048/13-ц
Номер рядка звіту 45
03.07.2013 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку, який незавершенй будівництвом та розташований в АДРЕСА_1 , визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеного будинку.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то ухвалою судді від 17.06.2013 року позов залишений без руху та повідомлено позивача про необхідність в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем ухвала судді не виконана, в терміни, зазначені в ній, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її отримання через районний суд.
Головуючий Г. І. Рішко