Справа №538/804/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/85/13
02 липня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
з участю прокурора - Катріченко А.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 12013180230000164 від 02.04.2013 року відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженець с. Червоні Луки Лохвицького району Полтавської
області, одружений, працює трактористом Східного РУ ПрАТ
"Райз-Максимко" освіта середня, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий:
2) Лохвицьким районним судом 06.12.2012 року за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -
Близько 20 березня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшов у господарство ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, та знаходячись у приміщенні її житлового будинку, у ході раптово виниклого умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, відкрито викрав дві аудіо колонки до домашнього кінотеатру "Бравіс" вартістю 187,00 грн. у присутності ОСОБА_2, які знаходилися у житловій кімнаті, та належали її сину ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 187,00 грн.
Він же, 01.04.2013 року близько 15.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс два удари дерев"яною кухонною качалкою неповнолітній ОСОБА_4 в ділянку голови зліва та по лівому плечу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, лівого плеча, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи № 66 від 04.04.2013 року, могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки людини, стиснуті в кулаки, дерев"яна качалка або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в час та при обставинах, вказаних у постанові і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав.
Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_1, він дійсно близько 20 березня 2013 року близько 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшов у господарство ОСОБА_2, звідки з кімнати відкрито викрав дві аудіо колонки до домашнього кінотеатру "Бравіс". Крім того, 01.04.2013 року близько 15.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у будинку ОСОБА_2, наніс два удари дерев"яною кухонною качалкою неповнолітній ОСОБА_4 в ділянку голови зліва та по лівому плечу, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.
Отже:
- умисні дії ОСОБА_1, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України;
- дії ОСОБА_1, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є рецедив злочинів, вчиненн злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Суд фіксує, що ОСОБА_1 вироком Лохвицького районного суду від 06.12.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся, працює, характеризується позитивно, тому суд рахує доцільним на підставі вимог ст.69 КК України перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 186 ч.2 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за
-ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,
- ч. 1 ст. 125 КК України до 1 (одного) року виправних робіт.
На підставі вимог ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.12.2012 року в виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно засудити ОСОБА_1 до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 обрати запобіжний захід утримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання. Строк відбування покарання рахувати з 02.07.2013 року.
Речові докази : а) аудіо колонки від домашнього кінотеатру "Бравіс", які до вирішення кримінального провадження передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - передати власнику ОСОБА_3; б) дерев"яну кухонну качалку, яка до вирішення кримінального провадження знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області- знищити.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : Савинський Г.Б.
"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г.