Справа № 739/983/13-ц
2/739/260/13
"27" червня 2013 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями,
ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Ухвалою від 19 червня 2013 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (у подальшому тексті - Ухвала) позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та роз'яснено наслідки не усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач вказані в Ухвалі недоліки не усунув. У поданій ОСОБА_1 26.06.2013 року на виконання вимог Ухвали позовній заяві фактично не усунуті вказані в Ухвалі недоліки. Більш того, зміною заявлених вимог та зазначенням тексту вимог як: "… 5. Визнати житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної сімейної власності в рівних долях, по ? частині у кожного, між мною та моїм чоловіком …" внесено ще більшу неясність у зміст позовної заяви. Додало незрозумілості, виходячи зі змісту описової частини позовної заяви, і заявлення вимоги про "визнання ? частки нерухомого майна із відповідною часткою надвірних будівель, загальною вартістю 6 532 гривни 87 копійок, як спадкове нерухоме майно для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних долях онуками померлого, правонаступниками спадкоємця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, - спадкоємцями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2".
Відповідно до вимог ч.3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-
-2-
Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: М.І.Наполов.