Справа № 739/959/13-а
Номер провадження 6-а/739/7/13
21 червня 2013 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Худорба Р.Г..,
за участю:
сільського голови Мамекинської сільської ради Новгород-
Сіверського району Чернігівської області - Литвин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області питання про відстрочку виконання постанови від 17 квітня 2013 року Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-4434/11,
Сільський голова Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області - Литвин В.В. звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови від 17 квітня 2013 року Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-4434/11 (у подальшому тексті цієї ухвали - Постанова), вказуючи на подання 07 травня 2013 року касаційної скарги на Постанову.
В судовому засіданні Литвин В.В. заяву підтримала з посиланням на вказані у заяві доводи.
ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду питання про відстрочку виконання Постанови, але в судове засідання не з'явилася, ніяких клопотань не заявила.
Вислухавши особу, що звернулася із заявою про відстрочення виконання судового рішення та дослідивши додані до заяви матеріали суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно припису ст.263 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання судового рішення. У виняткових випадках суд може відстрочити виконання судового рішення. В обґрунтування заяви про відстрочення виконання Постанови особа, що звернулася із заявою, лише констатує факт подання 07 травня 2013 року касаційної скарги на Постанову та зазначає особисті припущення про можливе скасування Постанови судом касаційної інстанції, вказуючи на можливі ускладнення, зокрема - повернення бюджетних коштів у разі задоволення касаційної скарги. Вказані в обґрунтування заяви доводи - жодним чином не можна розцінювати як винятковий випадок, у розумінні положень ст.263 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, суд -
Заяву сільського голови Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області - Литвин В.В. про відстрочку виконання постанови від 17 квітня 2013 року Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-4434/11 - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції .
Головуючий, суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: М.І.Наполов.